«Правосудие – это не миф, а результат кропотливой
работы общества и его защитников»
Адвокат 911

Общественный правозащитный
Фонд помощи заключенным

Наши телефоны:
+7 (495) 971-72-25
email: zk_fond@inbox.ru; ronnymka@rambler.ru
Квалифицированная юридическая помощь круглосуточно!
 

Вопросы юристу

Задай свой вопрос юристу и получи ответ бесплатно.

Уже заданные вопросы


.юлия спрашивает:

E-mail: makcim446@mail.ru
Вопрос был оставлен: 20ого июля 2012 ого года в 11:15:21
Здравствуйте.Мой муж осужден по ст.111 срок 5лет в Волгограде.В настоящее время отбывает наказание в Нижегородской области ИК-20.Он не однократно писал жалобы по правам человека на ущемление его прав на беспредел который происходит на территории ИК.У него 2группа инвалидности.Администрация часто закрывает его в изолятор так у них отношение другое к приезжим.Чтобы к нему приехать на свиданку нужно подписывать какие-то заявления.Подскажите куда нужно обратиться для того чтобы его увезли отбывать наказание в Волгоградскую область.
------------------------------------------------
Ответ: Заявление о переводе осуженного для отбытия наказания в иную колонию подается в ФСИН России. Отказ можно обжаловать прокурору и в суд.


Андрусевич Ольга Сергеевна спрашивает:

E-mail: oandrusevich@yandex.ru
Вопрос был оставлен: 18ого июля 2012 ого года в 15:48:17
Добрый день! Прошу Вас о помощи моему сыну, который уже год отбывает наказание, а я весь этот год пытаюсь доказать невиновность моего сына. Его осудили по ч.1 ст.111 и приговорили к трем годам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. Кассационный суд и надзорная инстанции оставили приговор без изменений. А я уже почти год "веду" переписку с прокуратурой КБР и Генеральной прокуратурой РФ. Последнюю мою жалобу, которую я сама, лично, сдала в Генпрокуратуру (25 мая 2012 года) на проверку и которую отправили в прокуратуру КБР, Генеральной прокуратурой была взята на контроль, но...я написала заявление прокурору КБР заявление о том, что хочу ознакомиться с материалами повторного расследования, 15.07.2012 года, когда повезла это заявление сдавать дежурным прокурором оказался тот, с кем я регулярно созванивалась и который вел это самое повторное "расследование". Он принял у меня заявление, передал его секретарю, сказал, что позвонит как только оно будет подписано, но вчера мне пришел ответ из прокуратуры, что при повторном рассмотрении моего заявления они не нашли никаких нарушений и что суд вынес справедливое и обоснованное решение. А когда я с ним разговаривала, он мне сказал, чтоб я "нашла" опытного адвоката, который смог бы доказать невиновность моего сына, что сама я не смогу этого сделать т.к. у меня нет никаких полномочий для запроса всех справок и истории болезни "потерпевшего". Он признал, что возможно, его осудили незаконно, но законы у нас можно толковать как угодно. Я перепечатала "ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА", которое оказалось главное доказательство по этому делу.
У моего сына был конфликт с сожителем соседки, который вызвал его в 23.45 из дома звонком по телефону, сказав, что нужно объясниться.. Предварительно он позвонил двоим друзьям, сказав, что их избивают и просил приехать к ним(сожитель соседки, соседка и еще один "друг") на помощь. Сын, когда выходил из калитки и, увидав, что его ждут трое мужчин и соседка, взял с собой(лежал на почтовом ящике) молоток для укладки тротуарной плитки из прессованной резины. Разговор сразу пошел на повышенных тонах, сожитель соседки стал угрожать моему сыну, говоря, что они втроем "закатают его в землю", затем он резко встал и замахнулся на сына, но сын его опередил и нанес ему удар в височную область головы. Кирилл(сожитель соседки) упал, пролежал он на земле не более 5-ти минут, потом ему помогли встать и завели в дом, уложили в кровать, а утром, с его слов, он ушел к себе домой. Это случилось 17-го марта, а 18-го, в 18.20 его госпитализировали в травматологическое отделение городской больницы с диагнозом: "множественные ушибы лица и головы. Сотрясение головного мозга" В отделении ему поставили диагноз:ЗЧМТ. Ушиб головного мозга. Перелом теменно-височной кости. И как следует из "Заключения эксперта", 18-го его направили в РКБ , нейрохирургическое отделение. Далее из "Заключения эксперта":На основании СМО.......К.К..В., был составлен АКТ судебно-медицинского освидетельствования №............ Из Акта СМО...........от 04.04.2011г. известно: <ДАННЫЕ МЕДИЦИНСКИХ ДОКУМЕНТОВ. Представлена подлинная медицинская карта стационарного больного..........на имя К.К.В....г.р. в том, что он находился на стационарном лечении в нейрохирургическом отделении РКБ......с 18.03.2011 по 29.03.2011 гг..с диагнозом:ЗЧМТ. Ушиб головного мозга средней степени. Вдавленный перелом левой теменной кости. 18.03.11г. Операция. Устранение костного сдавления головного мозга. При поступлении в 16ч.15 мин. жалобы на сильную головную боль, головокружение, тошноту, рвоту. Со слов больного травма получена в следствии избиения 17.03.11. Обратились в ПЦРБ госпитализирован в травматологию, откуда направлен в НХО РКБ. Обьективно:При осмотре состояние больного ближе к средней тяжести, кожные покровы обычной окраски . Пароорбитальные кровоподтеки с "-х сторон. Деформирована спинка носа. АД-12-/70 мм.рт.сть., в легких везикулярное дыхание, проводится во все отделы. Тазовые функции не нарушены. Печень не увеличена. Неврологически: в сознании, адекватен, ориентирован. Зрачки симметричные, фотореакции ссохранены. Движения глазных яблок в стороны болезненные, слегка ограничены. Положительный синдром Бехтерева справа. Симптома Кернига нетт, легкая ригидность затылочных мышц. Парезов нет Рефлексы резко повышены. Патологические стопные знаки с 2-х сторон. На КТ-граммах вдавленный перелом теменной кости справа. Диагноз: ЗЧМТ.Ушиб головного мозга. Вдавленный перелом теменной кости справа. Больному показано оперативное лечение в экстренном пеорядке. 18.03.11. КТ-ИССЛЕДОВАНИЕ ГОЛОВНОГО МОЗГА:В левой височно-теменной области определяется гиподенсный участок с гиперденсными включениями примерным размером 37х21х50 мм. Сррединные структуры несколько смещены вправо на 2 ммм. Боковые желудочки асимметричны за счет деформации левого V3 несколько деформирован, V4 - без особенностей. Цистернальные пространства не изменены. Субарахноидальные пространства левой височно-теменной области сужены, борозды сглажены. Определяется оскольчатый, вдавленный перелом в левой височно-теменной области., со смещением фрагментов вглубь мозгового черепа до 13 мм. с переходом на основание черепа(без смещения фрагментов). Орбиты без патологических изменений. Придаточные пазухи носа свободны. перелом левого бокового ската носа(застарелый?)Краниовертебральный переход - без особенностей. Увеличение в обьеме и упплотнение мягких тканей в левой лобно-височно-теменной области. Заключение: КТ-признаки ЧМТ.: оскольчатый вдавленный перелом в левой височно-теменной области с переходом на основание черепа, ушиб левой височно-теменной области, дислокационный синдром. Ушиб мягких тканей. 18.03.11 ОПЕРАЦИЯ. Устранение костного сдавления головного мозга в левой теменной области. Репонирование костных фрагментов, фикксация одного фрагмента пластинами титановой сетки. ЭТН. Положение больного на спине с поворотом головы вправо. Обработка операционного поля, подшивание стерильного белья. В левой теменной области произведен дугообразный разрез. Скелетирована подлежащая кость. Выявлен вдавленный многооскольчатый перелом теменной,височной костей 4х2х5 см. По перифирии костные фрагменты репонированы. Один костный фрагмент размерами 3х4 см. вдавлен с повреждением твердой мозговой оболочки, вещества головного мозга. Мозговой детрит в небольшом количестве аспирирован. Гемостаз. Швы на твердую мозговую оболочку. Костный фрагмент фиксирован пластинами титановой сетки. Пластика дефекта размерами 1,5х2 см. костной стружкой. Послойные швы на рану. Асептическая повязка. 22.03.11 ОКУЛИСТ: глазное дно ОИ: ДЗН бледно-розовый, границы четкие, артерии узкие, вены полнокровные, периферия без особенностей. Диагноз: Ангиопатия сетчатки обоих глаз. На рентгенограмме черепа в 2-х проекциях от 17.03.11 №.......(представленной) определяется линейное просветление в теменной кости слева за счет перелома и вдавленный в височной области . На контрольной рентгенограмме черепа в 2-х проекциях от 23.03.11 №.........в теменно-височной области слева определяется дефект костной ткани неправильной формы, приблизительно 5х7 см., частично прикрытый костным лоскутом, а также костной стружкой. Фиксация фрагментов двумя пластинками титановой сетки. 29.03.11 Состояние удовлетворительное. Жалоб нет. Выписывается на дальнейшее лечение у невропатолога по месту жительства. Швы сняты.
ВЫВОДЫ: На основании судебно-медицинской экспертизы гр.К.К.В ...г.р.., по данным Акта СМО №.... от 04.04.11г., на его имя, и в ответ на поставленные вопросы, прихожу к следующим выводам:
1. Г.К.К.В. находился на стационарном лечении в нейрохирургическом отделении РКБ г.Нальчик с 18.03.11г. по 19.03.11г. с диагнозом: ЗЧМТ. Ушиб головного мозга средней степени. Вдавленный перелом левой теменной кости. 18.0з3.11г.Операция. Устранение костного сдавления мозга.
2. Вышеописанные повреждения приченены травмирующим воздействием твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью соударения, с давностью образования в срок, указанный в постановлении и относятся к повреждениям, опасным для жизни человека и по данному признаку квалифицируются как причинения ТЯЖКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ.
Судебно-медицинский
эксперт
14.04.11г
В этом "Заключении" нет абсолютно ничего, что должен был отобразить судебный эксперт. Как можно было вообще принимать такое "Заключение" к производству? Ведь это не игрушки в ты-судья, а он-обвиняемый. Здесь решается судьба человека!
Прошу Вас, помогите, если сможете! Ведь у "потерпевшего" нет вообще никакого перелома. В "Заключении" написано, что "фиксация фрагментов двумя пластинами титановой сетки". Но почему тогда ни "рамка", ни металлоискатель не отреагировали на эти самые титановые пластины, когда его досматривали в суде? Очень-очень много вопросов, на которые я не нахожу ответ. Все не опишешь. Как можно обжаловать это "Заключение"?
-----------------------------------------
Ответ: надзор за деятельностью судебно-медицинских экспертов осуществляет Росздравнадзор. Кроме этого, оспорить экспертное заключение можно путем проведения собственной независимой экспертизы в ином (более авторитетном ) учреждении.
Мы рекомендуем Вам нанять серьезного адвоката, если Вы хотите получить максимальный результат.


ирина спрашивает:

E-mail: sherstuk 70@list.ru.
Вопрос был оставлен: 17ого июля 2012 ого года в 13:38:42
добрый день! А амнистия по ст.228 ч.3, ст.119 ч.1 тоже не подходит? А если по состоянию здоровья, он не отсидит свой срок, кого тогда венить? Ведь голова это не рука! Я одна и больше у меня никого нет.
---------------------------------
Ответ: ни какой амнистии пока не планируется


Ирина спрашивает:

E-mail: sherstyuk70@list.ru
Вопрос был оставлен: 13ого июля 2012 ого года в 22:11:05
Здравствуйте! Мой супруг был осужден 2007 г по ст.228 ч.3, ст.119 ч.1 на 8 лет 6 месяцев. В апреле этого года была сделана операция по нейрохирургии ( извлечение пластины из лобной части головы), в сентябре этого года пластину нужно вставлять. Он инвалид 3 группы. Возможна ли активация по болезни?
--------------------------------------
Ответ: Нет


Олег спрашивает:

E-mail: simbi73@mail.ru
Вопрос был оставлен: 12ого июля 2012 ого года в 13:19:10
Здравствуйте!
Такая ситуация: человек совершил преступление в 1999 году, а осужден он был за это преступлении лишь в 2011 году. Может ли сейчас к нему быть применена амнистия вышедшая в 2000 году, если суд при вынесении приговора не обсуждал этот вопрос и осужденный подпадает под один из пунктов этой амнистии?
-----------------------------------
Ответ: Да, может.


Константин спрашивает:

E-mail: atx06@mail.ru
Вопрос был оставлен: 09ого июля 2012 ого года в 15:43:36
Добрый день!У меня вопрос такой я подозреваемый по ст115.ч1 п.а мне прессечена мера ввиде подписки о невыезде! дело передали в суд а судья который будет выносить приговор в отпуске могу ли я уехать в отпуск или как нибудь перенести судебное заседание!
-------------------------------------
Ответ: Подайте заявление на имя председателя суда


нани спрашивает:

E-mail: korobova_nani@mail.ru
Вопрос был оставлен: 09ого июля 2012 ого года в 14:39:39
Здравствуйте, мужа осудили по ст.111 и ст.112 ч.1 (за то что он избил 2-х мужчин) сроком на 4 года общего режима. Был пересуд,в следствии чего ст.112 убрали на основании ст.25 в связи с примерением сторон- наказание 3 года поселения. По ст.111 потерпевший не имеет притензий к моему мужу, но в суде его показания даже не стали рассматривать,что нам делать? Возможно-ли,что срок можно заменить на условный?
---------------------------------
Ответ: В целом практика по стране следующая: если подсудимый признал вину, потерпевший не настаивает на строгом наказании и трудоспособность потерпевшего полностью восстановлена, то назначается условное наказание.
Пришлите приговор, мы его почитаем и сообщим свою позицию.



роман спрашивает:

E-mail: Roman614@spaces.ru
Вопрос был оставлен: 09ого июля 2012 ого года в 13:30:39
привет.у меня сидит друг с 2009г.у него 162ч2.162ч2 и 162ч4 срок 10 лет вообще не за что отнял телефон по молодости и глупости.ему скинули 3месяца по поправкам.можно ли еще добиться того чтоб скинули?
----------------------------------------
Ответ: надо обжаловать


Елена спрашивает:

E-mail: edypina@mail.ru
Вопрос был оставлен: 06ого июля 2012 ого года в 12:18:48
Доброе время суток! Мой сын осужден по ст. 131 ч. 4 п. "б", 132 ч. 4 п. "б" с пременением ч.6-1 ст. 88 УКРФ и ст. 62 УКРФ. на шесть с половиной лет. Следствие вели 8 месяцев, он в это время находился под домашним арестом, а два других обвиняемых сидели под стражей. адвокат меня успокоила, что ему будет только условный срок, в это время я узнавала новые факты, что мой сын не виновен, но адвакат посоветовала, оставить все как есть... не лесть, что это только обозлит следователя... На суде один из осужденных признался, что его заставили оговорить моего сына, но негде это не было зафиксировано. Я писала кассационную жалобу в Верховный суд, но изменений нет. ПОМОГИТЕ, ЧТО МНЕ ДЕЛАТЬ?
------------------------------------------------
Ответ: пришлите приговор, мы его изучим и сообщим наше мнение о перспективе по делу


Наталья спрашивает:

E-mail: natalyabirukova@yandex.ru
Вопрос был оставлен: 05ого июля 2012 ого года в 12:14:17
Здравствуйте. Мой муж осужден по ст.105 ч.1. Срок 8 лет 9 месяцев. Семи из них он отсидел. За все время было только три рапорта, есть поощрения, получил там профессию. Можем ли рассчитывать на условно-досрочное освобождение? заранее спасибо.
-----------------------------
Ответ: Конечно да.


Страницы: -1- -2- -3- -4- -5- -6- -7- -8- -9- -10- -11- -12- -13- -14- -15- -16- -17- -18- -19- -20- -21- -22- -23- -24- -25- -26- -27- -28- -29- -30- -31- -32- -33- -34- -35- -36- -37- -38- -39- -40- -41- -42- -43- -44- -45- -46- -47- -48- -49- -50- -51- -52- -53- -54- -55- -56- -57- -58- -59- -60- -61- -62- -63- -64- -65- -66- -67- -68- -69- -70- -71- -72- -73- -74- -75- -76- -77- -78- -79- -80- -81- -82- -83- -84- -85- -86- -87- -88- -89- -90- -91- -92- -93- -94- -95- -96- -97- -98- -99- -100- -101- -102- -103- -104- -105- -106- -107- -108- -109- -110- -111- -112- -113- -114- -115- -116- -117- -118- -119- -120- -121- -122- -123- -124- -125- -126- -127- -128- -129- -130- -131- -132- -133- -134- -135- -136- -137- -138- -139- -140- -141- -142- -143- -144- -145- -146- -147- -148- -149- -150- -151- -152- -153- -154- -155- -156- -157- -158- -159- -160- -161- -162- -163- -164- -165- -166- -167- -168-

Добавь свой вопрос


Ваше имя:

E-mail для ответа:

Ваш вопрос:


Введите код: 8170: